湯森路透（Thomson Reuters）4月統計顯示，2016年第一季中國大陸境外收購額占當季全球交易總額的大約15%，達到1010億美元，接近大陸2015年全年境外交易1090億美元的紀錄，如果保持這一勢頭，估計今年將達到去年的4倍。
儘管大陸經濟成長已降至25年來最低，但對外直接投資（ODI）卻持續擴張。匯豐銀行（HSBC）統計，2015年大陸非金融類ODI比2014年增加10.1%，超過外資對大陸的直接投資。2016年前兩個月，大陸對外直接投資比去年同期驟增80%，其中以中國化工438億美元收購瑞士農業化工巨頭先正達為最大宗；以海爾收購通用電氣家電業務、萬達收購傳奇影業、安邦競購喜達屋最受關注；紫光集團2015年曾洽購台灣封測廠商南茂、矽品，但受政治因素干擾鎩羽而歸。
if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread'); }); }
趨勢很明顯，新一輪陸資海外併購潮已經到臨，2016年並將出現新的趨勢：減少能源和資源領域的收購，轉移焦點在工業品和消費品、金融、科技和電信領域；此外，私人資本收購筆數與交易額大增，漸成主力。
近幾年大陸本土資產價格大漲，相對海外資產就顯得價廉物美，人民幣匯率變量增加，大陸在寬鬆貨幣情勢下企業現金滿手，透過海外併購管理匯率風險、謀求保值與增值，內在邏輯合理，亦可據此判斷未來趨勢。
陸資全球併購行動引發被投資國家的政治連鎖效應，這幾天英國與德州媒體都報導了大陸全球併購現象，認為類似1980年代日本在美歐的收購行動。陸資有意併購芝加哥證交所，美國國會出現反對的意見。陸資對歐洲的併購模式已相當熟練，買賣雙方也建立了一定的信任，但仍不能化解根本的問題和憂慮。
美歐的疑慮在於，大陸未給予對等的併購准入，且資產併購可能造成核心技術流向大陸。尤其在發達國家和地區，多對陸資併購設定審查機制，對熱點項目如電信、科技、金融等領域實施戰略保護措施。其實，要求對等收購准入是假議題，大陸自上世紀80年代以來經濟勃興，外來資金和技術是重要動能，大陸一直維持充分開放，現在的現實問題應該是，外資進入大陸是否力不從心。
癥結問題在於，陸方除了鈔票，還能給被投資方什麼？資金之外，技術投入是關鍵，技術主導的併購才是穩固、安全、易於被接收的。這意味陸資出海還在起步階段，還在「粗放」期。上世紀西方國家以資金、技術雙重優勢引領全球投資潮，這才值得大陸借鏡。當然，海外投資的技術引領力，實質就是本土的產業及技術競爭力，這是大陸經濟未來必須面對的重大考驗。
大陸海外投資的另一個重要地區，是「一帶一路」沿線，對陸資而言，併購風險大於發達地區，而這些地區的投資亦可顯見陸資跨境併購的「粗放」特點，投資風險相對更大，大陸必需更精準選擇優質的投資目標，降低風險，這一方面還需要更多經驗累積與研議。
同時，被投資方亦擔憂會否產生投資依賴、撤資的不穩定風險？大陸是「一帶一路」沿線不少國家的最大交易夥伴，它們對大陸存在貿易赤字，依賴大陸的融資，因而產生戒心。但解決「依賴」問題的辦法不是限制外資，而應該固本，也就是鼓勵儲蓄、增加本土投資，或者本幣大幅貶值，以提振出口。
就台灣而言，紫光案就顯見對陸資的恐懼心理，相信新政府就任後兩岸經貿壁壘會更高。2016年第一季兩岸貿易額已大幅度下降，但大陸仍是台灣最大的貿易夥伴，台灣對大陸持續貿易順差，兩岸經濟關聯是不可能脫離的。
兩岸需要建立更現實和安全的合作路徑，台灣應開放陸資直接投資，還是僅接受相互代工及商品訂單，只賺貿易財？相信後者可能性更大。在這種自我限制思維下，經濟成長動勢必要受到更大的考驗。
台灣的壓力不僅只來自大陸，還來自台灣在全球產業格局中的定位，在全球經貿急劇調整的當下，自我限縮將加速邊緣化。台灣必須擺脫宿命，引進包括大陸在內的所有資源，加速產業升級，才能維持經濟貿易的優勢和開放的國際空間。
(旺報)
if (typeof (ONEAD) !== "undefined") {
ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || [];
ONEAD.cmd.push(function () {
ONEAD_slot('div-mobile-inread', 'mobile-inread');
});
}
D777836DBBB003B3
儘管大陸經濟成長已降至25年來最低，但對外直接投資（ODI）卻持續擴張。匯豐銀行（HSBC）統計，2015年大陸非金融類ODI比2014年增加10.1%，超過外資對大陸的直接投資。2016年前兩個月，大陸對外直接投資比去年同期驟增80%，其中以中國化工438億美元收購瑞士農業化工巨頭先正達為最大宗；以海爾收購通用電氣家電業務、萬達收購傳奇影業、安邦競購喜達屋最受關注；紫光集團2015年曾洽購台灣封測廠商南茂、矽品，但受政治因素干擾鎩羽而歸。
if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread'); }); }
趨勢很明顯，新一輪陸資海外併購潮已經到臨，2016年並將出現新的趨勢：減少能源和資源領域的收購，轉移焦點在工業品和消費品、金融、科技和電信領域；此外，私人資本收購筆數與交易額大增，漸成主力。
近幾年大陸本土資產價格大漲，相對海外資產就顯得價廉物美，人民幣匯率變量增加，大陸在寬鬆貨幣情勢下企業現金滿手，透過海外併購管理匯率風險、謀求保值與增值，內在邏輯合理，亦可據此判斷未來趨勢。
陸資全球併購行動引發被投資國家的政治連鎖效應，這幾天英國與德州媒體都報導了大陸全球併購現象，認為類似1980年代日本在美歐的收購行動。陸資有意併購芝加哥證交所，美國國會出現反對的意見。陸資對歐洲的併購模式已相當熟練，買賣雙方也建立了一定的信任，但仍不能化解根本的問題和憂慮。
美歐的疑慮在於，大陸未給予對等的併購准入，且資產併購可能造成核心技術流向大陸。尤其在發達國家和地區，多對陸資併購設定審查機制，對熱點項目如電信、科技、金融等領域實施戰略保護措施。其實，要求對等收購准入是假議題，大陸自上世紀80年代以來經濟勃興，外來資金和技術是重要動能，大陸一直維持充分開放，現在的現實問題應該是，外資進入大陸是否力不從心。
癥結問題在於，陸方除了鈔票，還能給被投資方什麼？資金之外，技術投入是關鍵，技術主導的併購才是穩固、安全、易於被接收的。這意味陸資出海還在起步階段，還在「粗放」期。上世紀西方國家以資金、技術雙重優勢引領全球投資潮，這才值得大陸借鏡。當然，海外投資的技術引領力，實質就是本土的產業及技術競爭力，這是大陸經濟未來必須面對的重大考驗。
大陸海外投資的另一個重要地區，是「一帶一路」沿線，對陸資而言，併購風險大於發達地區，而這些地區的投資亦可顯見陸資跨境併購的「粗放」特點，投資風險相對更大，大陸必需更精準選擇優質的投資目標，降低風險，這一方面還需要更多經驗累積與研議。
同時，被投資方亦擔憂會否產生投資依賴、撤資的不穩定風險？大陸是「一帶一路」沿線不少國家的最大交易夥伴，它們對大陸存在貿易赤字，依賴大陸的融資，因而產生戒心。但解決「依賴」問題的辦法不是限制外資，而應該固本，也就是鼓勵儲蓄、增加本土投資，或者本幣大幅貶值，以提振出口。
就台灣而言，紫光案就顯見對陸資的恐懼心理，相信新政府就任後兩岸經貿壁壘會更高。2016年第一季兩岸貿易額已大幅度下降，但大陸仍是台灣最大的貿易夥伴，台灣對大陸持續貿易順差，兩岸經濟關聯是不可能脫離的。
兩岸需要建立更現實和安全的合作路徑，台灣應開放陸資直接投資，還是僅接受相互代工及商品訂單，只賺貿易財？相信後者可能性更大。在這種自我限制思維下，經濟成長動勢必要受到更大的考驗。
台灣的壓力不僅只來自大陸，還來自台灣在全球產業格局中的定位，在全球經貿急劇調整的當下，自我限縮將加速邊緣化。台灣必須擺脫宿命，引進包括大陸在內的所有資源，加速產業升級，才能維持經濟貿易的優勢和開放的國際空間。
(旺報)
if (typeof (ONEAD) !== "undefined") {
ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || [];
ONEAD.cmd.push(function () {
ONEAD_slot('div-mobile-inread', 'mobile-inread');
});
}
D777836DBBB003B3
全站熱搜
留言列表
